Ficha de evidencia

ECO-1933-ROCARUNCIMAN-01

Afirmación. El Tratado Roca-Runciman fue una mala negociación, pero no el negocio fabuloso para Gran Bretaña que suele imaginarse.

Evidencia y mecanismo. Argentina obtuvo mantener el cupo de carne en el nivel bajo de 1931-32, «pero poco más» [Rock]. Entregó: reducción de aranceles a ~350 importaciones británicas al nivel de 1930, compromiso de no gravar el carbón, remesas pagadas por deducción de exportaciones, «trato benévolo» en el control de cambios, exención a los ferrocarriles británicos de aportar a las jubilaciones de sus trabajadores, y nada sobre fletes.

Qué está debatido o no permite concluir. Contra la caricatura: los ferrocarriles británicos no prosperaron. En 1929-35 la carga cayó 23% y los ingresos 40%; la mitad de los accionistas no cobró dividendos en toda la década; la cotización media de 1936 era ~10% de la de fines de los 20; en 1937 el Central Córdoba ofreció voluntariamente su expropiación. La frase de Roca (h.) sobre Argentina como «parte integrante del Imperio Británico» y la respuesta de Scalabrini Ortiz pertenecen al debate político, no al balance contable.

Respuesta breve sugerida. Fue una mala negociación y un símbolo de subordinación, pero no un saqueo próspero: los ferrocarriles británicos perdían plata y uno llegó a pedir su propia expropiación en 1937.